«Вы лечили меня полтора года, за это время мое состояние не только не улучшилось, а только ухудшилось» (3, ДК). «Ваш пациент, которого Вы начали лечить, умер» (2, ДК). «После твоего лечения девушка попала в психиатрическую клинику» (3, ДК).
«У меня часто бывали неудачи» (2, ДК).
«У меня умирают пациенты» (3, ДК).
«У моих сотрудников болеют дети» (3, ДК))

«Я раздражаюсь, когда люди меня не понимают» (7, ДК).
«Я пропитан осуждением людей, и мое подсознание ищет малейший повод для этого» (7, ДК)

«Говорить «Я виноват» нельзя» (7, ДК).
«Достаточно часто поступает критика в мой адрес. У нас различные цели»
(http://www.lazarev.ru/otvet36.html)

«Я честен до конца» (3, ДК).

P.S. "Ну всё – это конец.
Мои ученики уже предлагают забросать меня камнями... (см. ниже постинг Людмилы Вороновой)
Ну почему меня, учителя, а не себя?
Действительно, люди не понимают, что творят ..."

Случайные записи

Страницы web-журнала Андрея Началова
«Апокалипсис 2012 Новое Время»
периодически обновляются

1. Вообще здесь много что исковеркано-почти всё и в основном из-за того,что много,невероятно много из того, что здесь написано вырвано из контекста и вставлено в другой контекст и,как я уже написал, из-за неумения отличить внутренние понятия от внешних,что у Лазарева придаётся этому огромное,я бы даже сказал совершенно необходимое значение.
   «Зародыш-это человеческие чувства и сознание.Значит, для успешной борьбы с терроризмом нужно определять их по генетическим параметрам и уничтожать еще в утробе матери».
   Это написано о том,что внешнее(человеческие сознание,чувства-именно человеческие,которые подвластны обычной внешней тактической логике)ставятся на более главную ступень нежели подсознание.
   «Сознание человека подобно маленькому колесику,которое можно не слишком
   большими усилиями крутить вперед и назад.Подсознание огромное,тяжелое колесо,
   его сложно раскрутить,и еще сложнее остановить.Наши предки раскручивали
   колесо подсознания устремлений к Богу,любви и доброте»(кн.1,гл.3 СНЛ)
   «Нужно было остановить моральное разложение учителя[Иисуса Христа].А для этого нужно было его уничтожить».
   Это по версии Лазарева написано о том,как представлял себе Иуда по отношению к тому,как вёл себя Христос перед тем как тот его предал.
   Это я привёл в качестве примеров лишь из самых принципиальных

3. Cразу видно, что автор этой опубликованной глупости просто совсем недопёр до того, что написал Лазарев, совершенно всё сваливая в одну кучу и внутренние процессы человека, и внешние, всё прочёсывая одной и той же гребёнкой с буквоедской ерундой.
   Приведу хотя бы один пример (на все примеры просто места и времени не хватит):
   Цитата, которая вырвана из контекста: «Познание Бога идет через отречение от Него»
   Уже начну с того, что слово «Него» у Лазарева написано с МАЛЕНЬКОЙ буквы. А речь в книге с этой цитатой шла о женщине, у которой мудрость и семья были поставлены выше Бога, отсюда зашкаливающая гордыня, которая привела к онкологии. Лазарев всё это объяснил, что у неё «развитие идет через патологию», т.е. патологией он называет её порядок ценностей. И дальше он говорит : «Познание Бога идет через отречение от него», т.е. через отречение от этой патологии, а именно от такого порядка ценности, которую в своей душе эта женщина несла.
   Этот отрывок можно прочитать здесь на сайте Лазарева:
   http://ezoterik.org/lazarev_karma/lasarev2_k6.php
   Кураев тоже помянул этот отрывок, также написав слово «него» с большой буквы. К тому же он ещё приводил цитаты из «Коррекции кармы», которая является подделкой книги Лазарева и к нему не имеет никакого отношения. Я эту книгу читал – полный бред.

4. а вы знаете, мне наоборт нравится искренность человека пишущего. он пишет, а право читателя покупать или нет. если бы книги Лазарева были бы бредом, то, извините, и спросом они так много лет не пользовались. благодаря его книгам, я смогла в час испытаний найти силы, почувствовать внутреннюю благодать. Кто из вас без греха – киньте в Лазарева камень. он не бог, он просто человек, пытающийся познать суть жизни и любви. и его постулаты призывают к нравственности и прощению. разве это плохо? в вас слишком много злости и вы, скорее всего, не умеете прощать. а это гордыня. и потом, почему вы решили, что СНЛ умаляет роль Христа. такое ощущение, что мы читали разные книги. такой эфффект был как-то на паре, после прочтения Ф.Ницше «Антихрист» одна однокурсница заклеймила книгу как безнравственную. не почувствовала истнного смысла. если в вас борется зависть, так попытайтесь сами заработать деньги, хотя бы на той же борьбе с СНЛ. нынче свобода верований. и если человеку хочется верить в то, что говорит Лазарев, почему бы и нет. что же он должен бесплатно работать в капиталистической системе ценностей? Ванга и та состояла на службе у государства. и почему вы не обрушиваетесь с критикой на Синельникова, Луизу Хей, Луиилму Виилма, Правдину, Свияша? там тот же самый смысл – любить прежде всего Бога. и избавляться от зацепок за материальное и духовное. В книге Лазарева немного другой уровень. вы выбираете один путь, другие – иной. так позвольте людям самим идти к Богу, своей тропой. и в этом ничего сатанинского нет. молюсь за ваши души. С любовью Людмила.

   • Абсолютно с Вами согласен. Могу к этому приписать, что всякая какая бы то ни была система имеет свои недостатки,впрочем как и человек.Мне Лазарев тоже помог разобраться в некоторых вещах, но это не означает, что я овцеподобно тут же иду и не вижу ничего, кроме изречений Лазарева. Этим понятием овцеводства, оперируют в основном атеисты, говоря о религии вообще(не считаю Лазарева религией),дабы показать насколько тупые верующие.Это я уже проходил,поскольку сам был «конченым» атеистом и прекрасно понимаю, как сами атеисты даже не хотят принять ничего вероучительного, дабы не слыть за наивного и глупого человека в основном из-за того (в основном – я говорю) чрезмерно зависят от мнения социума и он него, как такового.
     Я понимаю, когда хотят опровергнуть работы Лазарева, показывая несостоятельность его работы, но когда это делается таким дешёвым способом как здесь: вырывая отдельные предложения из одного контекста и вставляя в другой; выискивая определённые фразочки, которые необходимо рассматривать только в определённом контексте; изменяя вообще тексты, при котором смысл текста может измениться от того, с какой буквы писать слова – с большой или маленькой ( и до этого докопались и коверкнули, при этом изменив текст), Надо бороться достойно, а не так называемым «быдловским» способом

6. Человек,который говорит : «Я решу любую проблему. Иисус не смог,а я смогу.», уже не от Бога.
   Все проблемы может «решить» только Сатана. Бог даёт человеку сначала самому справиться с его проблемой,чтобы это его чему-то научило, и только тогда вмешивается (если хочет),когда человек не может сам справиться. Мудрое воспитание детей,не так ли? Только тот,кто на стороне Сатаны, получает всё и быстро, но цена за это… сами знаете. Выбор за человеком : на чьей стороне он хочет быть, и на какой? На той,где всё сразу и быстро (широкие ворота); или на той, где сам учится мудрости при помощи Отца (который ничего взамен не просит,если даёт!) и получает,в итоге, по делам своим (узкие ворота)? А «Лазаревых» много,поверьте. Когда-то ученики спросили Иисуса : «Как нам узнать : кто от Бога,а кто от Дьявола?» Иисус ответил : «По делам их узнаете их.»